黑貓

　　□盛翔
　　14日上午，5位蘭州居民對涉事的蘭州威立雅水務集團公司提起了訴訟。但蘭州市中院拒絕了這一起訴狀，理由是“不符合民事訴訟法第55條”。（4月15日《中國青年報》）
　　面對權益被嚴重侵犯的現實，蘭州市民理性選擇拿起法律武器維權，這是對法治理念的踐行。無論從哪個角度說，這都應該是政府和社會所樂見的。可是，當地法院的態度，卻是拒絕受理。這一表態引發輿論強烈質疑，最集中的想法是：這一事件中，蘭州市民難道都沒個通過法律途徑說理的地方？
　　蘭州中院拒絕受理的理由是“不符合民事訴訟法第55條”。具體來說，民事訴訟法第55條內容是：對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。換言之，公民個體沒有訴訟主體資格。法院拒絕受理本身，很難說在法律上完全沒道理。
　　就是說針對污染環境、侵害消費者合法權益的行為，直接請求保護個體利益，不屬於民事訴訟法第55條公益訴訟的範圍，而是屬於一般的普通民事訴訟。但是，不知道蘭州中院在拒絕受理市民訴訟時，有沒有“順便”告訴他們，可以通過怎樣的法律途徑來維權呢？比如，市民可以委托消協或者註冊環保組織，進行公益起訴？
　　3月15日正式實施的新消法明確規定：對侵害眾多消費者合法權益的行為，中國消費者協會以及在省、自治區、直轄市設立的消費者協會，可以向人民法院提起訴訟。這一法條正式賦予了消協組織公益訴訟權。但到目前為止，我們似乎還沒看到哪裡的消協組織，正式行使了該項權利；那麼，這一次呢？蘭州市民對自來水苯超標的訴訟請求，被法院以不具備訴訟主體資格的理由拒絕了，具備訴訟主體資格的消協組織，能關註到嗎？
　　蘭州市民或許已經飲用了8天的苯超標水，潛在的健康損害無法輓回，他們被侵犯的權益必須得到維護。而這樣的維權行動，最佳的方式就是通過法律途徑實現。現在，既然法律未能賦予普通公民發起公益訴訟的權利；那麼——親愛的消協，蘭州人喊你公益訴訟呢。　　（原標題：誰該來為蘭州人進行公益訴訟�